A pesar de su modesta apariencia, el inciso 2° del artículo 2195 del Código Civil ha sido una infalible fuente de conflictos. El que nos interesa en este trabajo es la existencia de un contrato de promesa como defensa del ocupante frente a la acción de precario. El problema que se suscita es la presencia de dos líneas jurisprudenciales incompatibles. Nuestros objetivos consisten en mostrar dichas líneas y proponer una solución.
Algunos problemas que plantean las teorías de la equivalencia de las condiciones y de la causalidad adecuada en la responsabilidad civil
Editorial: Derecho extranjero y comparado desde Latinoamérica
El trust frente al derecho chileno: Una visión desde la teoría de “derechos contra derechos”
Dos ejemplos de trasplantes legales en el derecho del consumo chileno
El interés general como criterio diferenciador entre el recurso de casación en el fondo chileno y español
Aspectos procedimentales de la norma general antielusiva. Análisis comparado del caso de Chile y España
El modelo funcional de capacidad jurídica: análisis de la regulación de la capacidad jurídica en tres jurisdicciones del Common Law
Educación sexual integral en América Latina y el caribe: Dónde estamos y hacia dónde deberíamos ir
ES
EN