Resumen

En medio de diversos reclamos por el reconocimiento y respeto de la diversidad, no sólo las estructuras, sino también la razón misma del derecho moderno ha mostrado limitaciones problemáticas. En este artículo, sostengo que un desafío central para la transformación socio-jurídica contemporánea se basa en cómo el derecho moderno está llamado a relacionarse con la diferencia y el desarrollo para cumplir su promesa de prevenir o resolver conflictos. Este es, propongo, el resultado de la incrustación de lo jurídico en un sociolecto moderno que impregna la interacción social con un doble atractivo. Obliga tanto a rechazar los dogmas como a fijar una posición que se defienda como "la" (más) racional. Este artículo combina la teoría sociolingüística de Peter V. Zima con una investigación sobre la relación entre el derecho moderno y el desarrollo en el contexto histórico del colonialismo mundial y la investigación sociológica sobre el desarrollo jurídico en la historia reciente de América Latina, más específicamente utilizando el ejemplo de la reforma constitucional colombiana de 1991. Sobre esta base, sostengo que la tensa relación del derecho con la pluralidad está determinada por los sociolectos modernos en los que está incrustada junto con la noción de "desarrollo", independientemente de la ideología política que persiguen los proyectos concretos. Mientras que las concepciones "modernas tempranas" de la ley apuntan a resolver (o disolver) las diferencias, las "modernas tardías” están atrapadas en "soluciones" ambivalentes que dejan la puerta abierta a todo tipo de abusos de poder. Sobre esta base transdisciplinaria, el documento tiene como objetivo proporcionar herramientas para la reflexión sobre los procesos contemporáneos de reforma jurídica.

Palabras Claves

Array Array Array Array Array Array