ES
EN
Envío de artículos
Los manuscritos deben ser enviados en formato Word (.doc or .docx) por email a lals@uai.cl, o utilizando la plataforma del sitio web iniciando sesión. Los manuscritos no excederán un total de 9.000 palabras, incluyendo notas al pie, excluyendo la bibliografía. Artículos de mayor extensión serán considerados excepcionalmente. Los manuscritos deberán cumplir con las normas editoriales.
Números especiales
LALS promueve la publicación de números especiales, con el objetivo de desarrollar investigaciones de un tema novedoso, o desarrollar investigaciones más profundas en un tema ya existente.
Cualquier investigador puede proponer un tema para un número especial, contactando a los editores al correo lals@uai.cl. El tema del número especial debe ser de interés creciente dentro del área de especialización, y estar cubierto por el ámbito de la revista. Debe ser suficientemente amplio para atraer un número razonable de artículos, pero suficientemente acotado para atraer una colección de artículos cohesionada.
La propuesta de número especial debe ser bajo el formato de una convocatoria a autores, describiendo el tema en general del número propuesto, y luego indicando los temas y conceptos sobre los cuales deberán versar los artículos. Este documento no deberá superar las 400 palabras aproximadamente, y deberá incluir un plazo para la entrega de los manuscritos.
Los números especiales son dirigidos por un mínimo de uno y máximo tres editores invitados. La propuesta deberá incluir el o los nombres y afiliación académica de el o los editores propuestos.
La propuesta será evaluada por el Equipo Editorial de LALS, que evaluará la pertinencia del tema sugerido para la revista, y el impacto del potencial número. Normalmente esta decisión del Equipo Editorial será comunicada entre dos a tres semanas.
Una vez aprobada la propuesta, la revista promocionará la publicación de la convocatoria a autores, a través de su página web en la sección Call for Papers. Los Editores Invitados también deberán promover la convocatoria entre potenciales investigadores interesados.
Los artículos de números especiales siguen el mismo proceso de arbitraje doble ciego de artículos que no forman parte de un número especial. Los Editores Invitados cumplen la misma función para el número especial que cumple el Equipo Editorial en los otros artículos. De existir un conflicto de interés entre alguno de los autores y un editor invitado, la evaluación será de cargo del Equipo Editorial de LALS. De existir artículos de los Editores Invitados, estos también serán evaluados por el Equipo Editorial de LALS.
Los Editores Invitados serán responsables solo de las tareas que requieren su conocimiento de experto del área, como seleccionar revisores adecuados para los artículos del número y realizar las decisiones de aceptar o rechazar los manuscritos sobre la base del resultado de los arbitrajes.
Proceso de revisión de pares
Descripción breve del proceso de selección de artículos
Latin American Legal Studies es una revista de arbitraje doble ciego.
Todos los trabajos enviados serán revisados preliminarmente por el equipo editorial de LALS, evaluando especialmente la pertinencia de los artículos con los objetivos de la revista. Esta decisión será comunicada dentro de 1 a 2 semanas de la recepción del artículo.
Una vez aprobado, el trabajo será sometido a al menos dos evaluaciones por miembros del Comité Editorial o Científico, o por árbitros externos designados al efecto. Las pautas de evaluación y criterios aplicados por cada árbitro, y por el Comité Editorial, dicen relación con el contenido, calidad, pertinencia, carácter científico, interés del tema; tratamiento, desarrollo y metodología científica empleada en la elaboración; uso actualizado de fuentes y bibliografía. El sistema de arbitraje por pares es anónimo. Se sugiere a los árbitros seguir las Guías Éticas para Revisores Pares publicadas por COPE, disponibles en www.publicationethics.org
La decisión final de aceptar o rechazar el artículo corresponderá al Equipo Editorial, en coordinación con el Comité Editorial de la revista. Normalmente, las decisiones son comunicadas dentro de un plazo de 6 semanas de la recepción del artículo.
Una vez aceptado, el artículo será traducido al inglés (si el manuscrito está escrito en castellano), o al castellano (si el manuscrito está escrito en inglés). La traducción será realizada por traductores profesionales, financiados completamente por la revista.
Proceso de selección en detalle
El siguiente esquema resume el proceso de revisión de pares:
- Pre-revisión: Los autores incian el proceso enviando su artículo a través de la plataforma OJS de Latin American Legal Studies. En esta etapa, el Editor General, en colaboración con el Comité Editorial, lleva a cabo una revisión inicial del manuscrito considerando:
- Calidad del contenido, relevancia en la disciplina, carácter científico, interés de la materia, utilización o no de método científico, utilización de literatura y bibliografía primaria y secundaria actualizada.
- Relevancia para la línea editorial.
- Cumplimiento de los requisitos de envío.
- Revisión de anti plagio inicial. En el caso de incumplimiento de los criterios 2 y 3, los autores son informados y se les permite realizar correcciones. En el caso de detección de plagio y dependiendo de la complejidad, el Comité Editorial informará a los autores del rechazo o la posibilidad de corregir. Si todos los criterios se cumplen, el manuscrito avanza a revisión de pares.
Revisión de pares: El Editor en Jefe, con la colaboración del Comité Editorial, solicita la colaboración de los árbitros pares considerando los siguientes criterios:
- El revisor cuenta con formación académica y en investigación, y con publicaciones en el área de conocimiento.
- El revisor no tiene conflictos de intereses que puedan afectar el proceso de evaluación.
Los revisores evalúan utilizando el formulario online o en Word, y se les insta a que incluyan comentarios cualitativos o una copia del manuscrito con comentarios anónimos.
Las opciones de la evaluación son:
- Rechazado: el manuscrito no cumple con los criterios de relevancia, originalidad y calidad.
- Aceptado con revisiones mayores: el artículo puede ser aceptado luego de un segundo proceso de revisión de pares.
- Aceptado con correcciones menores: el Comité Editorial solicita cambios a los autores. Si su incorporación es verificada, el artículo es aceptado.
- Aceptado: el artículo puede ser publicado tal como está.
En los casos que el Comité estime necesario, podrá ser utilizado un tercer revisor, cuyo criterio determinará la decisión final.
La decisión final de publicar depende del Comité Editorial y requiere cumplimiento de las revisiones de estilo establecidas y la revisión de plagio.
Los autores cuyos artículos hayan sido aprobados con modificaciones y/o aprobados para publicación deberán realizar correcciones de contenido, forma y estilo dentro de 5 días hábiles desde el envío de la solicitud.
Paso 1: Pre-revisión
Persona responsable: Editor en Jefe
Resultado: E-mail enviado por el editor al autor con la decisión de aceptar el artículo para iniciar el proceso de revisión de pares, o una solicitud de cambiar el artículo, o la decisión de rechazar el artículo.
Los siguientes aspectos son revisados en la etapa de pre-revisión:
1. Si el artículo se inserta en el ámbito temático y metodología de la revista.
2. Si la información relativa a autoría, afiliación y metadatos es completa y confiable.
3. Si el documento cumple con los criterios de la revista (véase Instrucciones para Autores).
4. Si la sección de bibliografía es de un tamaño adecuado, está actualizada y se compone de fuentes reconocidas con sus respectivos enlaces DOI.
5. Si el artículo no ha sido publicado en cualquier idioma.
6. Si el artículo cumple con las buenas prácticas éticas establecidas por by COPE: the Committee on Publication Ethics, Singapore Statement on Research Integrity y el ELSEVIER: Publishing Ethics Resource Kit.
7. Si hay alguna evidencia de plagio en el manuscrito.
8. Si el artículo cumple con requisitos mínimos de estilo, ortografía y puntuación.
9. Si el artículo incluye los adjuntos requeridos, incluyendo la Carta de Envío.
Cualquier manuscrito que presente evidencia de plagio, información falsa sobre los autores o cualquier otro aspecto ético será rechazado inmediatamente.
Los artículos que no cumplan con alguno de los criterios (que no sean relacionados con plagio u otros aspectos éticos) se les dará la oportunidad de enviar una versión corregida dentro de un plazo determinado. Los manuscritos que no incluyan la documentación requerida (carta de envío) no podrán avanzar en el proceso de revisión hasta cumplir estos requisitos.
Dada la diversidad de tópicos jurídicos y políticos, el Editor en Jefe podrá solicitar la colaboración del Comité Editorial para la revisión inicial.
Seguimiento en línea: Una vez que un artículo es aceptado para avanzar en el proceso de revisión de pares, el estatus del artículo en la plataforma de la revista cambiará de “Envío por asignar” a “En revisión”. A partir de ese momento, el autor podrá revisar el estatus del proceso en la pestaña de “Revisión”.
La plataforma de envíos asigna un identificador único para cada artículo. Cuando realice consultas o envíe un email, asegúrese de incluir el código asignado en el asunto.
Paso 2: Revisión de pares
Personas responsables: Co-Editor, Editores Invitados.
El proceso de revisión de pares tarda aproximadamente entre 4 y 6 semanas, dependiendo la disponibilidad de los revisores seleccionados.
La revisión en Latin American Legal Studies se define como una revisión de pares que proveen de su opinión experta al contenido de los manuscritos (y no pertenecen al equipo editorial de la revista). Es una revisión de pares doble ciega, lo que implica que ni los autores ni los revisores sabrán la identidad de los otros. Se asignará un mínimo de dos revisores. Ello promueve la confidencialidad del artículo y la objetividad en el proceso de revisión.
Los siguientes son los criterios o requisitos de selección para ser revisor:
1. Como mínimo, estar en posesión del grado de magíster en el campo de conocimiento del artículo.
2. Publicaciones científicas en el área del artículo revisado en los últimos 2 años.
3. No estar afiliado a la misma institución que los autores del artículo.
4. No tener conflictos de interés con la revista o alguno de sus miembros: autores, editores, miembros del comité editorial o equipo administrativo.
Los revisores seleccionados recibirán una invitación a participar en el proceso de revisión del Editor en Jefe o el Co-Editor. El revisor podrá aceptar o declinar la invitación. Si es aceptada, el revisor tendrá acceso al texto completo anonimizado y a un soporte en línea de la evaluación. El proceso se llevará a cabo a través de la plataforma de la revista (Open Journal System) o a través del email institucional.
En este proceso, adicionalmente al área temática y área de estudio del artículo, son evaluados aspectos del artículo como el título; los contenidos y estructura del resumen; las palabras claves seleccionadas; el contenido y estructura de la introducción; la metodología presentada; el nivel de argumentación; los resultados o hallazgos; la discusión; las conclusiones y el impacto general del artículo y su contribución al conocimiento.
El revisor presentará sus comentarios y recomendaciones generales para mejorar el texto y enviará su recomendación con alguna de las siguientes decisiones:
Publicable sin cambios: La versión revisada del artículo cumple con todos los requerimientos y puede ser publicada tal como está.
Publicable con cambios menores: El artículo requiere cambios menores que pueden ser fácilmente corregidos.
Publicable con cambios mayores: El artículo requiere cambios sustantivos, y la nueva versión del artículo con los cambios realizados por el autor deben volver a enviarse para reconsideración de los pares revisores o miembros del Comité Editorial.
No publicable (rechazado): El artículo no es susceptible de publicación. Su publicación no contribuiría al área del conocimiento.
En el evento que se presenten diferencias entre las recomendaciones de los pares revisores, el Editor en Jefe (con la ayuda eventualmente del Comité Editorial) tendrá la palabra final sobre el artículo.
El Editor en Jefe emitirá un certificado a los pares revisores del número, el que será enviado al par revisor vía email dentro del mes siguiente.
Cualquier sugerencia que los pares revisores quieran compartir con el Editor en Jefe será bien recibida relativa a los parámetros de revisión, indicadores de la revisión, ética de publicación, y recomendaciones del revisor. Debe enviarse al mail institucional del Editor, mail Ph.D. Alberto Antonio Pino Emhart, mail alberto.pino@uai.cl.
Los revisores deben cumplir con los lineamientos descritos por COPE - Committee on Publication Ethics. Los revisores deberán ser responsable de: contribuir a la decisión de publicar, los plazos, confidencialidad, aseguramiento de estándares objetivos, reconocimiento de la fuente y motivos de conflictos de interés.
Paso 3. Decisión editorial
Personas responsables: Editor en Jefe, Editores Invitados.
Una vez que hayan sido recibidas las recomendaciones de al menos dos revisores, el Editor en Jefe tendrá dos semanas para comunicar la decisión al autor.
El Editor en Jefe podrá aceptar (publicable), rechazar (no publicable) o solicitar revisiones adicionales a los autores (publicable con cambios menores o mayores). En el caso que la decisión editorial sea contraria a la recomendación de los pares revisores, tal decisión deberá ser justificada.
La decisión de publicar puede ser delegada a editores invitados (si es aplicable). Si algún editor tiene un conflicto de interés, él o ella podrá ser excluida de la decisión.
El autor recibirá un correo electrónico con la decisión editorial, la cual incluirá un resumen de los comentarios y sugerencias realizadas por los pares revisores, y establecerá una fecha límite para que el autor complete el proceso de revisión.
Seguimiento en línea: La decisión editorial se reflejará en un cambio en el estatus del artículo en la plataforma de envío de los artículos. Si la decisión es “No publicable”, el artículo será inmediatamente eliminado del proceso de revisión de la revista y el autor encontrará los detalles en la sección “Archivos”.
Porcentajes de rechazo: Porcentaje de artículos rechazados por cada año.
2017: 0%
2018: 5%
2019: 18%
2020: 28%
2021: 42%
Al aceptar la invitación del Editor a revisar el artículo, el revisor debe declarar que no tiene conflicto de interés y que cumplirá los estándares éticos, confidencialidad y de plagio establecidos por la revista, que se encuentran publicados en esta revista.
Paso 4. Revisión de los autores
Personas responsables: Los autores.
Plazos: Una vez que la decisión editorial ha sido enviada, el autor tendrá los siguientes plazos para revisar los comentarios de los pares revisores, enviar los cambios y enviar la documentación requerida de cada autor.
- Máximo de 2 semanas si la decisión es Publicable con cambios menores.
- Máximo de 4 semanas si la decisión es Publicable con cambios mayores.
Publicable:
Una decisión de publicable será emitida si:
1. Los comentarios de los pares revisores fueron positivos, y el artículo fue aceptado para publicación sin mayores comentarios de los revisores.
2. El artículo requería de cambios menores, los cuales fueron realizados, y el artículo satisfactoriamente aprobó una segunda revisión de los editores.
3. El artículo requería de cambios mayores, los cuales fueron realizados, y el artículo satisfactoriamente aprobó una segunda revisión de pares o de los editores.
Una vez que la versión final del artículo es recibida, se realizará un chequeo final de plagio, y se revisará la documentación enviada para asegurarse que esté completa.
Seguimiento en línea: Una vez que la decisión de “Publicable” sea enviada, el estatus del artículo en la plataforma de la revista cambiará a “Editando”. El autor podrá ver el progreso del proceso bajo la pestaña “Editando”.
Publicable con cambios menores:
En este caso, el artículo requiere solo cambios menores que pueden fácilmente ser corregidos. Los autores deben abordar cada uno de las sugerencias de los pares revisores dentro del plazo establecido. En caso que el autor o autora decida no cumplir con alguna de las recomendaciones, deberá proporcionar una justificación escrita, y el Editor en Jefe se reserva el derecho de adoptar una decisión final respecto de estas consideraciones.
Una vez que los cambios son recibidos, el Editor en Jefe puede decidir una decisión de Publicable, o puede requerir mayores clarificaciones o cambios, de ser necesario.
Publicable con cambios mayores:
En este caso, el artículo requiere de cambios sustantivos, tras lo cual debe volver a enviarse. Los autores deben abordar cada una de las sugerencias de los pares revisores dentro del plazo establecido. En caso que el autor o autora decida no cumplir con alguna de las recomendaciones, deberá proporcionar una justificación escrita, y el Editor en Jefe se reserva el derecho de adoptar una decisión final respecto de estas consideraciones.
Una vez que los cambios son recibidos, el artículo será enviado para una revisión.
Una vez que se reciban los comentarios, el Editor en Jefe podrá emitir una decisión de “Publicable” si se realizan todas las correcciones que correspondan, o “No publicable” en caso que el artículo no cumpla con los criterios de los revisores.
Paso 5. Corrección, traducción, producción y publicación
Personas responsables: Autores, Secretaria de Redacción, Traductores.
Plazos: 20 días hábiles para la traducción (Traductores).
10 días hábiles para la revisión editorial y lectura (Secretaria de Redacción).
3 días hábiles para abordar cualquier duda que surja en el proceso de lectura (Autores).
3 días hábiles para realizar los cambios (si se requieren) (Secretaria de Redacción).
3 días hábiles para publicar la versión final online (Secretaria de Redacción).
Los artículos aceptados serán remitidos a la Secretaria de Redacción, quien comenzará el proceso de traducción, revisión y producción. La Secretaria de Redacción podrá plantear preguntas a los autores respecto a cualquier duda que surja de estilo, contexto, o de diseño de figuras o tablas (el uso de términos técnicos, mejoras en consistencia, estructuras de fórmulas y símbolos, tipos de letra o citas que falten, etc.).
El autor o autora tendrá un plazo de 5 días para responder y abordar cualquiera de las solicitudes planteadas por la Secretaria de Redacción.
El borrador final incluirá el identificador DOI y los números de páginas asignadas (Secretaria de Redacción).
The author will have a 5-day time limit to reply to and address all the requests made by the layout designer.
El Equipo Editorial reportará al autor de cualquier cambio realizado por razones administrativas o técnicas dentro de los límites definidos.
Paso 6. Corrección y retracto
Personas responsables: Equipo Publicador, Equipo Editorial, Autores, Lectores e Instancias Institucionales Relevantes.
Plazos: En el evento de un reporte, 1 semana para iniciar el protocolo.
Documentación: Minuta de Encuentro, Protocolos Institucional y Lineamientos Éticos de COPE: the Committee on Publication Ethics, Singapore Statement on Research Integrity y el ELSEVIER: Publishing Ethics Resource Kit.
Latin American Legal Studies es una publicación de acceso abierto, lo que implica que cualquiera puede consultar y verificar su texto sin limitación alguna y sin costo alguno. Si usted como lector tiene alguna pregunta sobre un artículo, puede enviarnos sus preocupaciones, comentarios y sugerencias por email a lals@uai.cl. También puede enviar un email al Editor, Ph.D. Alberto Pino-Emhart, mail alberto.pino@uai.cl.
Si encuentra cualquier error o asuntos éticos demostrables, por favor contáctenos para incitar la investigación adecuada y poder tomar medidas inmediatas. Si el error o el problema ético es confirmado, la corrección apropiada o proceso de retrato será iniciado.
Correcciones de errores importantes después que el artículo ha sido publicado online serán publicadas separadamente por vía de run documento de retracto al final de cada edición de la revista.
Errores menores que no afecten la comprensión del estudio serán realizadas en las versiones online dentro de 15 días de la publicación.
Los retractos son publicados cuando los autores, lectores o editores encuentran errores importantes en un artículo publicado. Tales errores pueden ser involuntarios o el resultado de malas prácticas científicas.
El equipo editorial estudiará el documento en cuestión y contactará a los autores y los organismos que correspondan de la Universidad Adolfo Ibáñez antes de adoptar una decisión final sobre el retracto. Para este efecto, se seguirán protocolos institucionales, así como las recomendaciones de COPE: the Committee on Publication Ethics, Singapore Statement on Research Integrity y el ELSEVIER: Publishing Ethics Resource Kit, para la identificación de la falta o mala práctica denunciada.
Paso 7. Éticas de publicación y control social
El Equipo Editorial tomará todas las medidas razonables para identificar y prevenir la publicación de trabajos donde se haya producido una mala práctica como el plagio, la indebida citación, o la falsificación de datos. En caso de constatarse una mala práctica, el artículo será rechazado. Si el plagio ocurre con posterioridad a la publicación, se hará la retractación o corrección que corresponda.
Se invita a los lectores a denunciar cualquier plagio al correo del editor. Una vez verificada la posible existencia de una mala práctica, se suspende la inclusión del escrito en el proceso editorial del número de la Revista. Luego, se informará al autor para que se pronuncie sobre los hechos. Para esto, tendrá un plazo de 10 días hábiles. En ausencia de respuesta o, una vez recibidas las explicaciones del autor, corresponderá al editor adoptar una decisión. La decisión del editor es apelable ante el Comité Editorial de la Revista.
Políticas éticas y de integridad científica
El Equipo Editorial de Latin American Legal Studies está comprometido con los más altos estándares éticos, edición de calidad y prácticas de autoría, al adherirse a los principios de COPE: the Committee on Publication Ethics, Singapore Statement on Research Integrity y el ELSEVIER: Publishing Ethics Resource Kit, y a la Taxonomía de e Contribución dRoles (CRediT), lo cual se expresa en los siguientes criterios:
Autoría y políticas de contribución
Los autores son considerados como quienes han realizado una contribución significativa al proceso de investigación, escritura, presentación y ajuste del manuscrito, de acuerdo a la Taxonomía de Contribución de Roles (CRediT). Se les solicita a los autores indicar en su carta de envío la contribución o rol en que aportó cada uno de los autores en el manuscrito.
Los autores son presentados en el orden previamente establecidos por ellos, y deben incluir la siguiente información:
- Nombre completo (como firman en toda su producción científica, v.gr. nombre ORCID).
- Correo electrónico.
- Afiliación institucional, incluyendo la ciudad y país de afiliación.
- Código ORCID.
Se entiende que el autor que envía el manuscrito o lo sube a la plataforma de la revista asume el rol de autor para la correspondencia, y por lo tanto tiene la responsabilidad de la correspondencia a lo largo del proceso editorial.
Los artículos enviados a Latin American Legal Studies deben ser originales y no publicados, y no deben haber sido enviados o estar siendo actualmente revisados para ser publicados en otras publicaciones científicas. Deben ser enviados con el consentimiento de todos los autores, y todos deben comprometerse a mantener estas condiciones hasta que una decisión final sea realizada en torno a aceptar o rechazar su publicación.
Los autores deben comprometerse con la revista a efectuar retractaciones o correcciones de errores en cualquier etapa del proceso. En caso que ellos sean detectados, las solicitudes deberán efectuarse al Editor vía correo electrónico, quien deberá proceder de acuerdo a las Políticas éticas en la publicación.
Los autores deberán especificar las fuentes de financiamiento de la investigación desde la cual el artículo enviado se deriva (tipología de investigación), paralo cual deberán indicar: el título del proyecto, la entidad o persona que lo financia, y el código o identificar del proyecto (opcional).
Los artículos recibidos serán identificados con un código y serán inicialmente revisados por el Editor en Jefe y/o el Co-Editor para verificar la relevancia del tema objeto del artículo, la aplicación de estándares y restructuras científicas, antes de iniciar el proceso de revisión de pares (doble ciego) y su posible publicación.
Los resultados de los revisores serán remitidos a los autores para que estos efectúen las respectivas correcciones como condición para que el artículo sea aceptado a través de la plataforma de administración OJS de la revista. Dado que es una revista arbitrada, Latin American Legal Studies deberá tomar en cuenta las revisiones de partes para los efectos de decisión de publicar.
Previo a publicar el artículo, los autores autorizarán a la revista Latin American Legal Studies a publicar el trabajo, utilizando el formulario que será proporcionado por el equipo a cargo de la publicación. Este formulario deberá ser completado y suscrito por cada uno de los autores. Los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual y derechos de publicación sin restricciones.
El Comité Editorial y Científico se reserva el derecho de modificar el título y el cuerpo de los artículos aceptados, y de realizar todos los cambios editoriales que se consideren necesarios, con el objetivo de mejorar la calidad del artículo lo más posible. En consecuencia, se sugiere a los autores redactor cuidadosamente y revisar la ortografía de sus artículos, utilizar párrafos breves y homogéneos, y hacer un uso adecuado de la puntuación.
Política de plagio
Latin American Legal Studies considera el plagio inaceptable, lo que implica que todos los artículos enviados al proceso de revisión deben cumplir con lo siguiente en forma previa a su aceptación.
Los artículos enviados a Latin American Legal Studies deben ser originales y no publicados con el consentimiento de todos los autores. Por lo tanto, se solicita a los autores la carta de envío en la cual se comprometen a cumplir estos criterios. La revista generalmente no publicará artículos previamente publicados en otros idiomas.
La fragmentación de artículos largos puede confundir a los lectores o puede ser detectado como plagio, no cumpliendo por tanto con el criterio establecido de originalidad. Por lo tanto, se solicita a los autores incluir las citas respectivas en caso que su trabajo menciona publicaciones previas. Asimismo, el autor debe estar disponible para las solicitudes del Equipo Editorial y los pares revisores en relación a trabajos previamente publicados sobre la materia.
Todos los artículos recibidos serán sometidos a un estricto proceso de revisión de pares y enviados al software de detección de plagio Turnitin. Si el artículo no cumple con el criterio especificado de originalidad, será declarado inadmisible para publicación. Si el artículo ya ha sido publicado en la revista, será retirado del volumen respectivo en que se encontraba disponible.
Latin American Legal Studies está comprometida con su comunidad y, por consiguiente, implementará las retractaciones y correcciones necesarias para asegurar la transparencia de la revista y el debido proceso en caso que cualquier error sea detectado o informado.
Los autores son responsables del material incluido en su trabajo como las tablas, gráficos, fotos, figuras y otros contenidos necesarios para el desarrollo de la publicación, y declaran que estas no infringen derechos de propiedad intelectual.
Todos los artículos serán sometidos a un estricto proceso de revisión de pares y serán enviados a un software de detección de plagio, lo que implica que no podrán haber casos de copia o parafraseo total o parcial sin las debidas referencias o cualquier otro mal uso de información o prácticas de mal manejo.
En el evento que artículo no cumpla con los criterios de originalidad, no será publicado en la revista, o será eliminado de la revista en caso que tal defecto sea detectado después que el artículo haya sido publicado. La revista también efectuará cualquier retractación apropiada u otra enmienda requerida para los efectos de cumplir con buenas prácticas editoriales.
Fraude en la investigación
Latin American Legal Studies solo recibe artículos que sean resultado de una investigación de naturaleza científica, y para estos efectos el autor debe enviar información acerca de la investigación de la cual el artículo deriva. También durante el proceso de revisión de pares, los expertos consideran aspectos como: metodologías, presentación de resultados, argumentación y conclusiones derivadas para asegurar la consistencia y precisión de la información presentada, así como su relevancia y contribución al área del conocimiento.
Se sugiere a los autores tener disponible la evidencia de la información utilizada, dado que dicha información y datos y otras fuentes de contenidos pueden ser requeridos por el editor y/o los revisores. Cualquier manipulación, falsificación o fabricación de citas y datos serán base para el rechazo del artículo.
Envío de una copia del artículo
Latin American Legal Studies establece en sus instrucciones para autores que los artículos enviados para publicación no deben estar siendo actualmente consideradas a revisión por otras publicaciones. Los artículos deben ser originales y no publicados, y deben ser enviados con el consentimiento de todos los autores, quienes deben realizar un compromiso a Latin American Legal Studies de mantener tales condiciones hasta el momento en que se arribe a una decisión sobre si va a ser o no publicado.
La política de manejo del plagio no permite la publicación de artículos que no manejen adecuadamente el “parafraseo”. En los casos en que la idea se deriva de una serie de artículos, el texto original debe ser citado usando signos de comillas y una cita apropiada debe ser incluida.
La revista también ha establecido que no publicará artículos que hayan sido previamente publicadas en cualquier idioma. Latin American Legal Studies no acepta una opción como esta.
Fragmentación
Latin American Legal Studies establece que todos los artículos deben ser no publicados y originales. Dado que la fragmentación de trabajos más largos puede causar confusión para los lectores, se sugiere a los autores que si sus trabajos mencionan otros trabajos que han sido previamente publicados, deberán enviarse las acitas adecuadas para tales estudios, y la misma información no debe ser repetida porque podría ser detectada como un hallazgo en contra del criterio de originalidad establecido por la revista. El autor también debe estar disponible para responder a cualquier pregunta del equipo editorial y los pares revisores en relación a trabajos previos publicados sobre el tema.
Latin American Legal Studies está comprometida con la comunidad de efectuar cualquier retratación o errata que se requiera para asegurar la transparencia de la revista, y al debido proceso en el evento que se detecte o reporte cualquier caso.
Manejo de reclamos y apelaciones
El procedimiento de reclamo o apelación comienza mediante la comunicación con el Editor de la revista al mail institucional alberto.pino@uai.cl. El Editor confirmará por correo electrónico la recepción de la comunicación y evaluará los méritos del reclamo o apelación, informando al Comité Editorial, el cual tendrá un período de dos semanas para decidir sobre la materia.
El Comité podrá responder cerrando el reclamo o apelación, o iniciando una investigación, lo cual será comunicado a las partes involucradas por medio de un informe.
En el caso de iniciar una investigación, se le solicitará a las partes proveer mayor información de fondo o declaraciones de las objeciones sobre las cuales se pueda llegar a una decisión. Esta decisión podrá incluir el rechazo del reclamo, una solicitud de mayor información de fondo o la aprobación del reclamo. En todos los casos, la decisión será comunicada por medio de las minutas de reuniones del Comité.
Cuando la información implique la confirmación del reclamo o denuncia, la comunicación será compartida con las partes así como la institución afiliada del reclamante.
Si el reclamo o apelación lo amerita, una enmienda o corrección de la publicación correspondiente será efectuada en un documento de retratación en el siguiente número.
Políticas de conflicto de intereses
Latin American Legal Studies establece políticas estrictas para evitar conflictos de interés durante el proceso de revisión de los artículos.
Se establece que los autores deben enviar una versión completamente anónima del manuscrito que no permita la identificación de los autores, instituciones, individuos o fuentes de financiamiento.
También se establece que los pares revisores deberán personas con experiencia en investigación y publicaciones científicas.
El proceso de revisión de pares de Latin American Legal Studies es doble ciego, lo que asegura objetividad a lo largo del proceso, dado que ni los autores ni los pares revisores sabrán la identidad de los demás.
Latin American Legal Studies asegura que la comunicación anónima entre autores y revisores cumpla los estándares académicos apropiados en relación a los comentarios y evaluación de los manuscritos. Los criterios para establecer los resultados de la evaluación de un manuscrito están establecidos en la sección sobre el proceso de revisión de pares.
Latin American Legal Studies asegura que no hayan conflictos de interés en el proceso de revisión de pares, y para estos efectos se establecen los siguientes criterios:
- Los pares revisores seleccionados con expertise en la materia objeto del artículo debe contar publicaciones previas de naturaleza científica sobre la materia correspondiente.
- Para los efectos de iniciar el proceso de revisión, su naturaleza de doble ciego será verificada, para asegurar que los autores y revisores no conocen la identidad de los demás, para asegurar la objetividad al manejar el artículo.
- Sobre la base de las opiniones, se alcanzará un consenso con el editor para conjuntamente determinar si el artículo será aceptado sin cambios o aceptado con cambios (menores o sustanciales) que deberán realizar los autores o el rechazo. Los autores recibirán dicha decisión del editor.
Los autores deberán también contar con todos los permisos requeridos para revelar cualquier información que implique mencionar otras entidades o personas, y deberá señalar claramente cualquier resultado apropiado empleado para la investigación, incluyendo el consentimiento informado y menciones o agradecimientos a las fuentes de financiamiento y personas que hayan contribuido a la investigación.
Para mayor información sobre el proceso de revisión, véase nuestras Instrucciones para autores.
Políticas sobre intercambio de datos y reproductibilidad
Latin American Legal Studies recomienda que los autores faciliten el intercambio y reproductibilidad de los datos en la medida que ello no implique una infracción a acuerdos previos sobre confidencialidad y protección de la identidad de los sujetos de la investigación. En cualquier caso, debe considerarse que los datos utilizados pueden ser solicitados por los editores o evaluadores como parte del proceso de revisión. Los autores pueden asociar el artículo con la base de datos correspondiente mediante referencias cruzadas. Se recomienda que estas referencias cruzadas sean en ambas direcciones: desde las bases de datos al artículo, así como del artículo a la base de datos. Los autores pueden depositar la base de datos en la plataforma de su elección. Latin American Legal Studies recomienda el uso de Mendeley Data.
Políticas de seguimiento ético
El Comité Editorial de Latin American Legal Studies solicitará información a los autores en relación a los estándares éticos de la investigación, los que deberán seguir los principios de la Singapore Declaration on Integrity in Research.
Cuando corresponda, los autores deberán indicar los procedimientos éticos desarrollados en su investigación y, a solicitud de los editores y revisores, deberán proporcionar información relevante relativa a los resguardos éticos llevados a cabo, especialmente en lo que dice relación con el consentimiento o aceptación, o en relación a la autorización de uso de bases de datos.
El uso de fotografías en las que aparezcan personas debe contar con las autorizaciones correspondientes y no deben generar algún daño o perjuicio a las personas que aparecen en las imágenes.
Política de propiedad intelectual
Todos los manuscritos publicados en la revista son responsabilidad exclusiva de los autores y no reflejan la opinión del Comité Editorial de Latin American Legal Studies.
Es la responsabilidad de los autores asegurarse que el trabajo no haya sido publicado anteriormente y sea original.
Latin American Legal Studies se publica bajo una licencia de Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0), lo que implica que usted es libre de compartir (copiar y redistribuir en cualquier medio o formato) y adaptar (remezclar, transformar y construir a partir del material para cualquier propósito, incluso comercialmente). Los autores mantienen sus derechos de propiedad intelectual y sus completos derechos de publicación sin restricción alguna.
Políticas de correcciones
Latin American Legal Studies promueve la generación de discusiones y debates en torno a los manuscritos publicados; por consiguiente, cuando el Comité Editorial lo considere adecuado, serán publicadas respuestas o cartas al Editor, que deberán ser enviadas a la siguiente dirección de correo electrónico de Alberto Pino Emhart, alberto.pino@uai.cl.
Las correcciones o solicitudes posteriores a la publicación para el retiro de artículos deberán ser enviadas al Comité Editorial al correo eletrónico indicado previamente, lo cual será evaluado de acuerdo a los términos establecidos en la letra c) de estas indicaciones.
Políticas de privacidad y uso de información
Los nombres y direcciones de correo electrónico ingresados en esta revista será utilizados exclusivamente para los propósitos del proceso editorial, incluyendo los avisos de nuevas publicaciones o llamados para envíos, y no se encontrarán disponibles para ningún otro propósito, persona u organización. Latin American Studies no permite la publicidad o marketing en el sitio de la revista.