Resumen

La propuesta constitucional chilena de 2022 fue catalogada como la constitución más progresista del mundo, especialmente en materia de derechos medioambientales e igualdad de género. Se trata de un texto permeado por una renovada preocupación por la naturaleza y nuevas formas de relacionarse con el mundo natural. La propuesta, por numerosas razones, fue ampliamente rechazada por las y los chilenos. Aunque ello no significó que el proceso constituyente concluyera.En un contexto de crisis climática, el rechazo de un texto que explícitamente reconoce la existencia de una catástrofe y presenta los mecanismos para lidiar con ella aparece como un paisaje negativo. Con este telón de fondo, el objetivo de este artículo es analizar el alcance y los límites del segundo capítulo de la propuesta constitucional, referido a los Derechos de la Naturaleza. Específicamente, desde una perspectiva ecofeminista, este trabajo está dedicado a aquellos aspectos relacionados con la justicia ambiental y las instituciones establecidas para protegerla, y se pregunta si la razón del rechazo de la propuesta constitucional sería que el lenguaje de los derechos y cláusulas constitucionales estaría obsoleto en el actual contexto de lucha medioambiental.

Palabras Claves