Resumen

¿Qué influencia podrían tener las concepciones populares de identidad nacional y constitucional sobre la posición de los grupos marginados o minoritarios dentro de ese sistema? En este artículo investigamos si puede existir una relación entre ambos y en qué medida. Se hace a partir de un análisis jurídico, empírico y comparativo de cuatro jurisdicciones (Polonia, Hungría, Uruguay y Argentina) a través del prisma de género. La literatura política y constitucional sugiere la presencia de retórica populista en la política interna de cada estado. Sin embargo, se diferencian en aspectos potencialmente relevantes, incluidos diferentes marcos regionales de derechos humanos, distintos desempeños en los índices de democracia y diferentes formas de populismo que la literatura ha identificado en ellos. Concluimos que estos estudios de caso demuestran el potencial de que la identidad nacional y constitucional funcione de manera excluyente con consecuencias adversas en el mundo real para los grupos marginados; a la aparente capacidad de los partidos políticos o la retórica para amplificar este potencial excluyente al promover narrativas de identidad altamente tradicionales o vincular la identidad a cuestiones sociales polémicas; y a la eficacia limitada de los mecanismos de derechos humanos para mitigar el impacto de influencias informales o extralegales.

Palabras Claves